1. Ceza Dairesi

... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2014 tarihli ve 2013/564 Esas, 2014/448 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın dosya kapsamında 12.04.2014 tarihli sorgu tutanağında verdiği son adresinin aynı zamanda ... adresi olduğu, bu kapsamda gerekçeli kararın sanığın aynı zamanda son adresi olan ... adresine 19.06.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, dosya kapsamına alınan infaz evrakı içerisinde sanığın cezasının 15.06.2016 tarihinde yerine getirildiğine ilişkin yerine getirme fişi bulunduğu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2016 tarihli yazısı ile evrakın infazen mahkemesine iade edildiğinin belirtildiği ve sanığın herhalükarda karardan haberdar bulunduğu anlaşıldığından, sanığın usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.10.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.