4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın hacizli malları adresinde muhafaza etme ve aynı adreste iade ile yükümlü bulunması karşısında, hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCY'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı ve sanığın hacizli malların halen kendisinde bulunduğu yönündeki savunması gözetilerek mahcuzların, 15/07/2009 tarihli celsede bildirdiği en son adresinde teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de; Sanık hakkındaki hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine karşın, adli para cezası tayininde gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.