4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... ve davacı ... tarafından tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 02/01/2009-20/03/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve ... vekili ile davacı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ...'ın tüm, davalılar ... ile ...'in  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalıların diğer temyizine gelince;

a)Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu eylem nedeniyle, ... ... Sigorta şirketi tarafından 26/12/2008 tarihinde davacılardan ...'ya 28456 TL,...'a 7859 TL ,...'a 6174 TL tazminat ödenmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 17/07/2010 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödemeler hiç indirilmemiştir.

Davacı vekili ise sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemeleri güncellemeden bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan düşürerek ıslah talebinde bulunmuş,mahkemece ıslah talebi doğrultusunda karar verilmiştir.

Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar yasal faizle güncellenerek, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.

Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemelerin yapıldığı 26/12/2008 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 17.07.2010 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paraların getirisi yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek, sigorta şirketleri tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Mahkemece dava, davalı ...'nın talebi doğrultusunda ... ... AŞ'ye ihbar edilmesine rağmen karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilmemesi doğru görülmemiş kararın bu nedenlede bozulması gerekmiştir.