4. Hukuk Dairesi

Davacı ... (kendisine asaleten, ... ...'ya velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/03/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/01/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Mahkeme kararı ve davacıların temyiz dilekçesi, davalılardan ... ve ...’a ilanen tebliğ edilmiştir. Oysa tazminat davası bitmezden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararıyla davalı ... 8 yıl 9 ay hapis, davalı ... ise 11 yıl 8 ay hapis cezası ile hükümlülüklerine karar verilmiş olmakla yasal kısıtlılık altına girmişlerdir. Bu nedenle adı geçen davalılara Medeni Kanun’un 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlem yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlılara vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı ve davacıların temyiz dilekçesi vasiye tebliğ edilmeli ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın iadesi sağlanmalıdır.