4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı TPAO aleyhine 19/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 14/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı tarafından yapılan petrol arama işi sırasında verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davalı TPAO’nın aleyhine açılan davanın İdari yargı yerinde görülmesi gerektiği bildirilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Davacı, davalının yetki ve sorumluluğunda yapılan petrol arama işi sırasında evine verilen zarar nedeni ile tazminat talep etmiştir.

Davalı TPAO 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak ve söz konusu Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere kurulmuş bir kamu iktisadi devlet teşekkülüdür. Ne var ki kuruluşuna ilişkin “ana statüsü” 3. maddesine göre tüzel kişiliği bulunmakta olup özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu nedenle aleyhine açılan davalar Adli Yargıda görülmelidir. Yerel mahkemece verilen görevsizlik kararı doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.