9. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/18610
- Karar No
- 2014/20246
- Karar Tarihi
- 18.06.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- İş Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
9. Hukuk Dairesi 2012/18610 E. , 2014/20246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/140-2012/199
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde 15.01.2010 tarihinden, 08.03.2011 tarihine kadar çalıştığını, bu tarihte iş aktinin işveren tarafından işin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediği, sendikaya üye olan işçilerin başını çektiği ve fazla mesai ücretlerini istediği için feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla mesai alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının 08.03.2011 tarihinde hiçbir haklı sebep olmaksızın işe gelmediğini, bu durumun tutanakla belirlendiğini, müvekkili tarafından Gaziantep 3. Noterliği kanalı ile davacının iş aktinin feshedildiğinin bildirildiğini, davacının fazla çalışmasının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacının fazla çalışma ücretlerini istemesi üzerine işveren tarafından iş akdinin haksız olarak feshedildiği ve devamsızlık tutanaklarının gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı süresi içersinde davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Dosyaya davalı tarafça temyiz dilekçesi ile birlikte sunulan imzalı fazla mesai takip çizelgelerinin davacıya aidiyetinin tespiti yapılarak, davacıya ait olduğunun tespiti halinde yapılan fazla mesai hesabında bu imzalı çizelgelerin değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
