11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili; 28/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ...'a ait ...plakalı araç tarafından maddi hasara uğratıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00-TL hasar bedeli ile 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedeli alacağını 2.107,59-TL artırarak 3.107,59-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili ise; dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında davacıya 9.599,35-TL hasar tazminatı ödemesi ile 616,20-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin kaza nedeniyle üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davanın tümden reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Olay; ... tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.

Kusur; ... tarihinde... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin inceleme ve teknik değerlendirme neticesinde davalı sigorta şirketine sigortalı motosiklet sürücüsü ...'ın anayola çıkmak için tali yoldan geldiği sırada kavşakta durup yolun sol tarafını dikkatlice kontrol etmesi böylece gelmekte olan ve duramayacak kadar yaklaşmış olan davacı aracını fark ederek bu aracı geçişini beklemesi gerektiğini, bu tedbirleri almadan anayola çıkarak davacı aracına çarptığından dolayı %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının olay sırasında anayola takiben trafik kurallarına uygun seyri sırasında sağ taraftan anayola giren aracın darbesine maruz kaldığından olayda kusuru olmadığı şeklinde görüş bildiren bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.

Hasar ve değer kaybı; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, KDV dahil hesaplama yapan, davaya konu aracın dava konusu kaza nedeniyle hasar gören parçalarının rayiç değerlerini dikkate alarak onarım masrafını belirleyen ve değer kaybı oluşmadığına işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1.3.107,59 TL hasar bedeli alacağının temerrüt tarihi olan 29/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Değer kaybı isteminin reddine,

3.Alınması gerekli 427,60-TL. karar ve ilam harcının toplam 269,85-TL ( 179,90-TL peşin harç, 36,00-TL ıslah harcı, 53,95-TL tamamlama harcı) harcın mahsubu ile geriye kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL ( 179,90-TL peşin harç, 36,00-TL ıslah harcı, 53,95-TL tamamlama harcı) harç toplamının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5.Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.107,59-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6.Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

7.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 2.360,43-TL'sinin davalıdan, 759,57‬-TL'sinin davacıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,

8.Davacı tarafından yapılan 3.480,75-TL ( 179,90-TL. başvuru harcı, 25,60-TL. vekalet harcı, 3.000,00-TL. bilirkişi ücreti ve 275,25-TL. posta, tebligat masrafı ) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 2.633,36-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

9.Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2024