4. Hukuk Dairesi

Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Servisi AŞ aleyhine 12/03/2007 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yangın nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı tarafından 03.11.2006 günlü dilekçe ile açılan davaya karşı davalının yetki itirazında bulunması üzerine Ankara Asliye 13. Hukuk Hakimliği'nin 19.12.2006 gün ve 2006/469-503 sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştikten sonra süresinde başvurulması durumunda dosyanın yetkili Çubuk Asliye Hukuk Hakimliği'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin 08.02.2007 günü kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin, 01.03.2007 günlü dilekçe ile dosyanın Çubuk Asliye Hukuk Hakimliği'ne gönderilmesini istemiş ve Çubuk Asliye Hukuk Hakimliğince işin esası incelenerek istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.

Dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya yetkili mahkemede devam edilebilmesi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 193/2, 3 ve 4. maddeleri gereğince davacının karşı tarafa yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunlu olup kararın kesinleştiği günden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır.

Yerel mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 193. maddesinde öngörülen on günlük sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğu ve yetkisizlik kararının kesinleştiği gününden itibaren on günlük yasal sürenin geçirildiği gözetilerek, aynı Yasa'nın 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.