4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü vd. aleyhine 09/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, taşınmazda oluşan değer kaybından ... maddi zararın ödetilmesi ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.

Davalı taraf, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını savunarak bununla ilgili mahkeme kararı sunmuşsa da bu konu araştırılmadan karar verilmiştir.

Yerel mahkemece davalının kamulaştırmaya ilişkin savunması gözetilerek, zarara uğradığı ileri sürülen taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı araştırıldıktan sonra varılacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.