. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... arasında imzalanmış olan sözleşmeler gereği ... davacı bankadan krediler kullandığını, kullanılan kredinin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, arada imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden; hesaplar kat edilerek, borçluya kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluya ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesi yapılmadığını, bunun üzerine ... davacı bankaya olan Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Borçlu Cari Hesap kredilerinden kaynaklanan borcunun tahsili için, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 140.922,63 TL alacağın tahsili ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz ederek davacı bankaya yapılan ödemelerin mahsup edilmediği iddiası ile 20.000,00 TL yönünden borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin 20.000,00 TL yönünden kısmi olarak durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının tamamı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelere yönelik dekont v.s. sunulmadığını, davalının iddia ettiği ödemeleri somutlaştırması gerektiğini, diğer yandan; davacı banka tarafından faiz oranı ve borç miktarının icra takip talebine tesadüfi yazılmadığını, bu nedenle Davalı/borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu alacağın ödendiği ancak mahsup edilmediği iddia edilerek itiraz edilen 20.000,00 TL'si üzerinden, itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.