4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/08/2007 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava menfi tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı Üniversite 2547 sayılı Yükseköğretim Yasası’nın 56/b maddesi hükmü gereğince harçtan muaf bulunmaktadır. Davacının harç ile yükümlü tutulması doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.