4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 07/03/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkinidir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davalının, direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracın kaldırımda bekleyen davacıya çarparak % 25 oranda sürekli iş göremez durumda kalacak biçimde yaralanmasına yol açtığı ve olayda tam kusurlu olduğu benimsenerek istenen 18.411,56 TL sürekli iş göremezlik zararının kabul edildiği; yargılama aşamasında davalı ... tarafından 08.09.2009 günü davacıya 20.621,00 TL tazminat ödendiği anlaşılmaktadır.

Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödeme sürekli iş göremezlik zararının karşılığı olup zarara yol açanlar, ödeme tutarı oranında borçtan kurtulmuş olacaklarından, ödenen tutar hesaplanan sürekli iş göremezlik zararından indirildikten sonra davacının karşılanmayan zararı kalırsa onun kabulüne karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece, davalı ... tarafından yapılan ödeme gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.