Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/2626 E.  ,  2023/2331 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Metal Parça Üretim Prosesleri İle Kalıp İmalatı İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2014 ila 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen …, …, …, ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin … ila …,… ila …, …, …, … ila … ve … ila …. sırasındaki yer alan amme alacakları için şirket adına düzenlenen … ve … takip numaralı ödeme emirleri, … takip numaralı ödeme emrinin …, …, … ve ... sırasındaki amme alacakları ile … takip numaralı ödeme emrinin …, …, … ila …, … ila …, …, … ila … ve ... sırasındaki amme alacağı için şirket adına düzenlenen …, …, …, …, ve … takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğ evrakının dosyaya ibraz edilmediği, davalı idarece Mahkemelerine sunulan … sayılı "Servis Notu"nda tebligatların arşivde bulunamadığının belirtildiği, davacının 16/07/2018 tarihinde hisselerini devretmek suretiyle şirketle ilişkisinin kalmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, … ve ... sırasındaki borçlar ile … takip numaralı ödeme emri içeriği amme alacaklarının davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğunun bulunmadığı dönemlere ait olduğu, …, … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin diğer kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin … ila …,… ila …, …, …, … ila … ve … ila ...satırları, … takip numaralı ödeme emrinin …, …, … ve …. satırları ile … takip numaralı ödeme emrinin … ila …, … ila …, …, …, … ila …, …, … ila …, …, … ve ... satırlarında yer alan kamu alacağı iptal edilmiş, …, … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:

Davacı tarafından, hisselerini aktif ve pasifiyle beraber devrederek bahsi geçen şirketten ayrıldığından dava konusu borçtan sorumluluğunun bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, kesinleşen ve asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme borcu için davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz istemlerinin reddine,

2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu harç alınmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.