4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2010/4912 E. , 2011/6521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2008 gününde verilen dilekçe ile 7269 sayılı yasa ile hak sahibi olan kişilerle nüfus kayıtlarındaki kişilerin aynı şahıslar olduğunun tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun uyarınca hak sahibi olarak tespit edilen kişiler ile davacıların mirasbırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Deprem nedeniyle uğranılan zararların giderilmesi amacıyla, 7269 sayılı Yasa kapsamında hak sahibi olan kişilerin tespiti yapılmıştır. İdarece yapılan bu tespitler sırasında davacıların ad ve soyadlarında yanlışlıklar yapılması nedeniyle davacıların eldeki davayı açmak zorunda kaldıkları anlaşıldığına göre, davalı yararına takdir edilen avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamazlar.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, yanlışlığın davalı idareden kaynaklanmadığı ve dava açılmasına davalının yol açmadığı gerekçesi ile davacıların avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
