4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/11/2011 gün ve 2010/9816-2011/12710 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumetten reddedilmiş, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.11.2011 gün ve 2010/9816 E – 2011/12710 K sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiştir.

Belediyede çalışan ve kamu görevlisi sıfatını taşıyan davalıların eylem ve işlemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş; mahkeme kararının gerekçesinde, davalıların kişisel kusurlarının olmadığı belirtilmiş; hüküm bölümünde ise, pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle red kararı verilmiştir.

Davanın, idari yargı yerinde ve ancak idare aleyhine açılabileceği benimsenmek suretiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş bulunmasına göre; mahkeme gerekçesinde ayrıca, davalıların kişisel kusurlarının bulunmadığının belirtilmesi ve bu şekilde işin esası ile ilgili gerekçe belirtilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının gerekçesi ile hüküm kısmı birbiri ile çelişmekte olup; karar, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.