4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 12/01/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, 2330 sayılı Yasa'dan ... rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davalıların neden olduğu olayda iki polis memuru yaralanmış, davacı idare tarafından iki memur için ayrı ayrı nakdi tazminat ödenmiştir. Bilirkişi olay tarihindeki veriler esas alınarak düzenlenen raporda, her polis memuru için ayrı ayrı 1.453,15 YTL rücuya tabi miktar hesaplanmıştır. Mahkemece, iki memur için belirlenen toplam 2.906,30 YTL'ye karar vermek gerekirken, 1.453,15 YTL'nin hüküm altına alınmış olması bozmayı gerektirmiştir.