4. Hukuk Dairesi

Davacı Biyamin ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 07/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı taraf, açılan davaya avukatı vasıtası ile cevap ... ve vekille temsil edilmiştir. Mahkemece, davalı yararına vekalet ücretine hükmolunmamış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.