Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığı, dava konusu talebin muaccel olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebi hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin KDV’den sorumluluğu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.