4. Hukuk Dairesi

Davacı ... Sigortalar Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 09/04/2002 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 18/04/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalının yol açtığı olayda yaralanan dava dışı kişiye yapılan ödemelerin haksız eylem sorumlusu olan davalılardan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine ilişkin karar, dahili davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, SSK ... Hastanesinde çalışan dava dışı ...’un davalılar tarafından dövülmesi nedeniyle yapmak zorunda kaldığı tedavi gideri ile maaş ödemesinin geri alınması amacıyla icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, kurum sigortalısı ...’a yapılan ödemelerin 506 Sayılı Yasa uygulamasından kaynaklandığı, yasal dayanağının 506 Sayılı Yasa olan davanın ... mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, dava dışı ...’un SSK ... Hastanesinde emekli sandığına bağlı olarak çalışan şoför olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu uyarınca genel hükümlere dayalı olarak açıldığı anlaşıldığından davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekir.

Karar tarihinden sonra 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 5434 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı Yasa'nın 101. maddesi ile 5510 sayılı Yasadan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri ... mahkemeleri olarak belinlenmiş ise de, dava konusu harcamaların yapıldığı tarihte 5434 sayılı yasa yürürlükte olup, 5510 sayılı Yasa'dan kaynaklanan alacakların takibi yine 5434 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılacağından ... bu davanın görüm ve çözüm yeri genel mahkemelerdir. Yerel mahkemece, dava dışı ...'un sigortalı olduğu yanılgısına düşülerek davanın yasal dayanağının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi olduğu benimsenerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. 2010/1209-2010/1692