11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin ... A.Ş. ile davalı arasında 01.09.2021 tarihli ''Malzeme Satış Sözleşmesi'' akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkilinin yüklenicisi olduğu .... kapsamında kullanılmak üzere davalı bir kısım malzemelerin tedarik ve teslimini, müvekkili ise ödeme yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin akdedilmesinin akabinde müvekkilince davalıya muhtelif miktar ve ebatlarda kilitli parke taşı, oluk ve bordür siparişi verilerek teslim ve tedarikinin sağlanmasını istediğini, ... seri numaralı, 26.11.2021 vadeli, 100.000,00 TL bedelli çeki ve ... seri numaralı, 03.12.2021 vadeli 50.000,00 TL bedelli çekler müvekkil ... A.Ş. Tarafından keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, .... seri numaralı, 31.12.2021 vadeli, 27.600,00 TL bedelli çeki, .... seri numaralı, 01.10.2021 vadeli, 25.000,00 TL bedelli çeki, ... seri numaralı, 01.10.2021 vadeli, 25.000,00 TL bedelli çeki, .... seri numaralı, 01.10.2021 vadeli, 25.000,00 TL bedelli çeki ve ... seri numaralı, 01.10.2021 vadeli, 25.000,00 TL bedelli çekler borcun bir kısmını üstlenen dava dışı ... A.Ş. Tarafından davalıya teslim edildiğini ve tamamının ödemesinin de yapıldığını, davanın kabulünü, 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından; taraflar arasında ''malzeme satış sözleşmesi'' başlıklı 01.09.2021 tarihli sözleşmenin imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Anılan sözleşme gereği davalı sözleşmede belirlenen malzemelerin satın alınması ile sözleşmede belirlenen yere nakledilmesini üstlenmiş bulunduğu anlaşılmaktadır. Yine aynı tarihli ''borcun üstlenilmesi sözleşmesi'' başlıklı davacı ile dava dışı ... A.Ş.arasında imzalanmış sözleşme gereği ...'in ...'e olan borcu, ... ile ... arasında imzalanan satış sözleşmesinden doğan borcun üstlenilmesi suretiyle ödenecektir.

Mahkememizce tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmış ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. 01.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yukarıda değinilen sözleşmeler kapsamında davacının ödediği çek bedeli 150.000,00 TL ile ... A.Ş.tarafından davalıya ödenmiş 127.600,00 TL'nin dahil edilmesi sonucunda davalıdan 277.600,00 TL alacaklı olduğu mütala edilmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunda yazım hatası sonucu toplam tutar 227.600,00 TL olarak belirtilmiş ise de bilirkişi heyetinden alınmış ek rapor ile maddi hata düzeltilmiş ve davacının alacaklı olduğu toplam tutar 277.600,00 TL olarak belirlenmiştir.

Mahkememizce bilirkişi ek raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiş ayrıca dosya kapsamına uygun bulunmuştur. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜNE, 277.600,00 TL nin temerrüt tarihi olan 17/11/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gerekli 18.962,85 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 4.750,78 TL harcın mahsubu ile kalan 14.212,07 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

3.Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 4.750,78 TL peşin ve ıslah harcı toplamı, 3.200,00TL bilirkişi ücreti, 1.642,98 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 9.674,46 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.AAÜT uyarınca belirlenen 43.764,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5.Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

6.HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2024 Katip ...