4. Hukuk Dairesi

Davacı ... mirasçıları vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 09/10/2007 gününde ... vd.leri vekili Avukat ..........., tarafından da ... aleyhine 16.11.2007 gününde verilen dilekçe ile asıl davada itirazın iptalinin, karşı davada alacağın tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 24/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı (karşı davalı)..........., mirasçıları tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle “...davacı tarafından Şişli Asliye 3. Hukuk Hakimliği'nde açılan itirazın iptali davasında Güvence Hesabı tarafından davacıya yapılan ödeme düşülmediğine...” ... göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; Asıl dava, itirazın iptali; karşılık dava ise alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl ve karşılık dava reddedilmiş; karar, davacı-karşılık davalı ... mirasçıları tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, adına kayıtlı ticari taksinin davalılardan ... tarafından kullanıldığı, tüm davalıların mirasbırakanı ile yapılan aracın kiralanmasına ilişkin sözleşmenin mirasbırakanın ölümünden sonra da devam etmesi nedeniyle, tüm davalıların işleten olduğu sırada meydana gelen trafik kazası nedeniyle zarara uğrayanların açtığı dava sonunda ödemek zorunda kaldığı tazminat tutarının, aracın işleteni ve sürücüsü olan davalılardan alınması amacıyla başlattığı icra takibine davalıların ileri sürdüğü itirazın iptalini istemiştir. Yerel mahkemece, davacının ödediği tazminat tutarının Güvence Hesabı tarafından karşılandığı gerekçesiyle itirazın iptali isteminin reddine, asıl davaya ilişkin yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı yararına avukatlık ücreti takdirine karar verilmiştir.

Dava, 09.10.2007 gününde açıldığına ve Güvence Hesabı tarafından davacıya yargılama sırasında, 27.03.2008 günü ödeme yapıldığına göre, davanın reddine değil, "konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilip yargılama gideri ile avukatlık ücretinin de dava açılmasına yol açan davalılara yükletilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.