Esas No
E. 2022/17171
Karar No
K. 2023/12394
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2022/17171 E.  ,  2023/12394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/2217 E., 2022/6046 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı ... T.A.O vekili

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 28.03.2022 tarihli ve 2021/2217 Esas, 2022/6049 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalı Vakıfbank vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalı Vakafbank'a yükletilmesine, Aynı Kanun'un 442 nci maddesinin 3 üncü bendi ve 4481 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin b-1 inci bendi gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Vakıfbank'tan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

22.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog