Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/01/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak davasına dair yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, Dortmund Eyalet Mahkemesince verilen 05.09.2006 günlü kararın tenfizini istemiştir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 53. maddesinde; tenfiz dilekçesine eklenecek belgeler belirtilmiş olup, bu hükme göre yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış tercümesi ile, ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunludur. Yerel mahkemece, davacı tarafından dosyaya sunulan ve kararı veren yabancı mahkemece, hükmedilen alacağını icra yoluyla alabilmesi amacıyla davacıya verildiği anlaşılan ‘icra için nüsha’ başlıklı belgenin ve tercümesinin, kanundaki koşulları taşımadığı gözetilmeksizin bunlarla yetinilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.