4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 21/06/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Yerel mahkemece davalı yana eksik temyiz giderlerinin yatırılması için çıkarılan muhtıranın 26/07/2011 tarihinde tebliğ edildiği, eksik harcın ise Bakırköy Mahkemeleri veznesine 27/7/2011 tarihinde davalılar ... ve ... tarafından yatırıldığı anlaşıldığından yerel mahkemenin 23/6/2011 günlü davalıların mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına dair ek kararının kaldırılarak temyiz incelenmesine geçildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine özellikle davalı tarafın ilk dava dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içerisinde yetki itirazında bulunmadıkları; 7/10/2009 tarihli ıslah dilekçesinin kendilerine tebliği üzerine yetki itirazında bulundukları gözetildiğinde süresinde ilk itiraz olarak ileri sürülmediğinden mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmesi esasa etkili görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.