13. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in ... ve ...'in müşterek çocuğu olduğunu, davalı ...'nın ise kadın hastalıkları ve doğum uzmanı doktor ...'un tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, gebe olan ...'in 19/12/2017 tarihinde doğum yapmak üzere Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine yatışının yapıldığını, ...'in günü geçtiği halde 24 saatten fazla süre boyunca normal doğum yapmasının beklenildiğini, normal doğum olmaması üzerine ...'in acil şekilde doğuma alındığı ve 20/12/2017 tarihinde saat 23:55 sularında davacı çocuğun sezeryan ile dünyaya geldiğini, doğumun zor geçmesi nedeniyle ...'in 3 gün boyunca hastanede tedavi gördüğünü, sonrasında taburcu olduğu, aradan 8-10 gün geçtikten sonra rahatsızlanması üzerine tekrar hastaneye kaldırıldığını, yapılan incelemede karnında kan kaldığının tespit edildiğini, tekrar sezaryen işleminin yapılmasının istenildiğini, ancak ...'in İzmir Tepecek Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü ve sezaryen işlemi yapılmadan iyileştiği, bu durumun doğumda yaşanan ihmaller zincirini ortaya koyduğunu, doğum sonrası davacı ... de başlangıçta herhangi bir anormallik tespit edilmediği, doğumdan bir yıl sonra anormallik olduğunun tespit edildiği, davacı ...'in sağ kol boydan aşağıya sağ tarafının tutmadığının ortaya çıktığı, tedavi maskadı ile yaşanan müracaatlarda bu durumun doğumdan kaynaklanabileceğinin bildirildiği, fizik tedavi uygulandığı halde davacıda iyileşme olmadığı, hasta hekim ilişkisinin vekalet sözleşmesi kapsamında kaldığı, hekimin özen borcu olduğu, aynı zamanda olaya ilişkin soruşturma yürütüldüğü, davacının yaşamı boyunca felçli olarak hayatını sürdürebileceği, kalıcı iş göremez halde olduğu, bundan kaynaklanan zararın doktorun zmms sigortacısı olan davalı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.