4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı TEDAŞ Elektrik Dağ. AŞ aleyhine 16/05/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı TEDAŞ Elektrik Dağ. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkeme gerekçesinde davacı ... için diğer davacı ... 'in oğlu olmasına rağmen eşi denilmişse de, yanılgının sonuca etkili olmaması nedeniyle yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.