1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sunmuş olduğu güvenlik hizmetine ilişkin taraflar arasında 29/02/2012 tarihli ek protokol yapıldığı, bu protokol uyarınca 01/03/2012 tarihinden itibaren hizmete devam eden güvenlik personelinin oluşacak kıdem tazminatından sorumluluğun davalıya geçmiş olduğu, anılan tarihe kadar oluşan tazminatların davalıya ödendiği ancak davalının haksız bir şekilde teminat mektubunu nakde çevirdiği, haksız olarak tahsil edilen 37.578,93 TL'nin gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 11/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap