11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.08.2009 tarih ve 2009/1784-2009/1784 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile ... arasında genel kredi sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye ..., ... ve ...’ın kefil olarak imza attıklarını ve ...’ndan bu borç için ipotek alındığını ileri sürerek, kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.