4. Hukuk Dairesi

Davacı ...ve diğerleri vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 21/7/2003 gününde verilen dilekçe ile desteğin ölümünden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/3/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili Avukat...ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak istekte bulunan davacılar, yargılama aşamasında verdikleri harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı istemlerini arttırmışlardır. Islah dilekçesine karşı süresinde yanıt veren davalı vekili zamanaşımı def’inde bulunmuşsa da yerel mahkemece zamanaşımı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden ıslah dilekçesi ile istenilen tutarların da kabulüne karar verilmiştir.

Yasalarda def'i, davalının yerine getirmesi gereken bir edimi, özel bir nedenle yerine getirmekten kaçınması olanağı sağlayan bir hak olarak tanımlanmaktadır. Bunlardan birisi olan zamanaşımı savunması (def'i), süresinde ve yöntemine uygun biçimde ileri sürüldüğünde işin esasının incelenmesine geçilmez ve bu savunma, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 222 ve izleyen maddeleri gereğince ön sorun (hadise) biçiminde incelenip karara bağlanır, zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılırsa dava salt bu nedenle reddedilir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalının ıslah dilekçesine karşı ileri sürdüğü zamanaşımı savunması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.