11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.08.2009 tarih ve 2009/136 - 2009/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu 8 adet çek nedeniyle karşı taraftan alacaklı bulunduğunu, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde bulunduğunu ileri sürerek, 60.000 YTL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.