11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.02.2008 tarih ve 2007/1252 - 2008/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TCDD İşletmesi Genel Müd. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı bulunan emteanın, davalılarca gerçekleştirilen Macaristan - Türkiye taşıması sırasında uğradığı (2.350,38) YTL hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı yetki ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve davalılardan birinin ikametgahı veya haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabileceği, davalı ... Loj. A.Ş'nin Haramidere'de bulunan adresinden Avcılar değil Büyükçekmece İlçesi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.