Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/3884 E.  ,  2023/2628 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... tarafından, polis memuru rütbesine aday memur olarak atanması amacıyla yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan 03/06/2015 tarih ve 29375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'nin 5. maddesinin iptali istemiyle ... Bakanlığı ve ...

Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği taktirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti, süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle, posta ücreti eksikliğinin giderilmesi gerektiğine ilişkin 31/03/2022 ve 10/06/2022 tarihli yazıların davacıya 30/04/2022 ve 25/06/2022 tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen eksiklik giderilmediğinden, Dairemizin 19/10/2022 tarih ve 2019/3884 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırıldığı ve söz konusu kararın 26/11/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, buna karşın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı giderilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, aşağıda ayrıntısı gösterilen ve davacı tarafından yapılan toplam ... -TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına; kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine; bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.