Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından görevsizliğe dair verilen 12/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişisel durum sicilinin tutulmasından doğan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. 4721 sayılı Medeni Yasa'nın 38. maddesinde; kişisel durum sicilinin tutulmasından doğan zararların, kusurlu memura rücu edilmek kaydıyla, Devlet tarafından karşılanacağı ve tazminat ile rücu davalarının sicilin tutulduğu yer mahkemesinde açılacağı belirtilerek, bu tür uyuşmalıkların adli yargı yerinde çözümlenmesi öngörülmüştür. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.