19.03.2014BOZULMASINAYARGITAYKARARIHUKUKSigorta Hukuku1479 sayılı Kanun1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının sigortalılık şartlarının varlığını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; davacının Şoförler Odası kaydının bulunduğu ilk üye kayıt defterindeki kayıt tarihi ve kimlik bilgilerinde herhangi bir kazıntı, silinti, ekleme olmadığı gibi kayıt tarihlerinin kendisinden önce ve sonraki üyelerle teselsül eder nitelikte olduğu, sonraki defterin de ilk defteri teyit ettiği, davacının 07.11.1985 tarihinden itibaren odaya aidat ödediği, gerek tanık beyanları gerekse kolluk araştırması ile davacının anılan tarihten itibaren minibüs işletmeciliği faaliyetinden dolayı kendi nam ve hesabına çalışmasının bulunduğu ve sahteliği iddia ve ispat edilmeyen Şoförler Odası kaydını da doğruladığı, buna bağlı olarak davacının 1479 sayılı Kanunu
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
10. Hukuk Dairesi 2013/17544 E. , 2014/6332 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağrı 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 07.05.2013No : 2012/657-2013/213Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâ...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın