11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.06.2007 gün ve 2006/179-2007/54 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.06.2009 gün ve 2008/1539-2009/7222 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 12.11.1998 tarihinde “İş Makinesi Kepçesi, Kepçe Aksamı” isimli ürünler için TPE’den Endüstriyel Tasarım Tescil belgesi aldığını, davalı adına tescilli tasarımın 554 Sayılı KHK’nin 5, 6 ve 7. maddelerinde aranan yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını ileri sürerek, davalı adına olan 005676 numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi’nin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 554 Sayılı KHK'nin 5. maddesi uyarınca dava konusu tasarımların yenilik unsuruna sahip olması zorunlu olup, bu husus aynı zamanda kamu düzeni ile ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasında ibraz edilen delillerin mahkemece değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.