43. Hukuk Dairesi

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin somut olayın tarafı olmadığını, dava konusu olayda ... Yağ Fabrikasından yükleme yapılan araçla müvekkilinin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, diğer davalıyı da tanımadığını, irsaliyelerde ve diğer belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi delil olarak sunulan sürücü belgesindeki fotoğrafın da müvekkiline ait olmadığını sahte olarak üretilmiş olabileceğini, müvekkilinin sadece babasının adına kayıtlı ... plakalı aracı ve kendi adına kayıtlı ... plakalı aracı kullandığını ve bu araçla somut olay tarihinde Irak Habur Sınır Kapısından giriş, çıkış işlemleri yaptırdığını ve başka bir yük taşıdığını, ne bu olayla ne de sahtecilik yapıp müvekkilinin kimliğini kullananın sebep olduğu zararlarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, benzer suçlarla alakalı defalarca ifade verip her seferinde serbest kaldığını, somut olay tarihinde Irak'da olan müvekkilinin dava konusu taşıma işi ile ilgili hiçbir işlem gerçekleştirmediğini herhangi bir sorumluluk da üstlenmediğini beyan la davanın reddi ile müvekkilinin dava konusu olaydan dolayı sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "davanın taşıma hukukundan kaynaklanan sigorta rücu davası olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı (akdi taşıyıcı) için yurt içi karayolu taşımacılık sigorta poliçesinin düzenlediği ve riziko tarihi itibari ile sigorta poliçesinin geçerli olduğu, akdi taşıyıcı dava dışı sigortalı ... Nakliyat'ın taşıma işini üstlendiği taşımaya konu yağ emtiasının 06/12/2019 tarihinde fiili taşıyıcı konumundaki davalı ...'nın ayarladığı, sahte sürücü belgesi kullanan ve kendini ... olarak tanıtan şoför tarafından teslim alındığı akabinde hırsızlanmak suretiyle çalındığı anlaşılmakla, yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporlarındaki gerekçeler ve hesaplamalara göre TTK 875/1 maddesi gereğince fiili taşımacı davalı ...`nın sürücünün hata ve kusurundan kaynaklanan ziya ve hasardan herhangi bir sınırlı sorumluluk sınırında kalmadan tamamen sorumlu olduğu, davacı sigorta şirketinin TTK.nun 1472. Maddesi kapsamında zarar sorumlusu davalı ...'dan sigortalısına ödediği 149.968,73 TL tazminatı 04.03.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte rücu edebileceği kanaatine varılarak davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, zayii sürücü belgesi fotoğrafı değiştirilmek suretiyle bilgisi dışında kullanılan, dava konusu taşıma işi ile ilgisi ve zarardan sorumluluğu bulunmayan davalı ... aleyhine açılan davanın reddine , ..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: