Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4070 E.  ,  2023/1309 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU :

Davacı tarafından, daha önce açılan tam yargı davasında hüküm ve talep dışı kaldığı iddia edilen bakiye 426.817,72 TL tazminat alacağı ile bakiye 78.819,73 TL bakıcı giderinin davalı idareye ilk başvuru tarihi olan 03/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından, miktar artırımının yargılama aşamasında bir defaya mahsus olarak sınırlandırılmış olması nedeniyle, ikinci miktar artırımı ile artırılan tazminat miktarı için de bir karar verilmiş olsa dahi, bu artırılan tazminat miktarının yeni bir başvuru ve davaya konu olması halinde derdestlik koşulunu sağlamayacağı, bu nedenle süre aşımına dair gereklilikler gözetilerek bakiye alacak kesimi için başvuru yapılmak suretiyle ek dava açıldığı, ikinci miktar artırımının kabulüyle verilen hükmün Danıştayda temyizen incelendiği ve hakkında verilecek kararın işbu dosyayı doğrudan ilgilendirdiği, bu nedenlerle incelenmeksizin ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2.… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.