11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.04.2008 tarih ve 2007/1257-2008/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş.’de çalışarak emekli olduğunu, ÖYK’nin 08.02.2001 tarihli kararı ile bu şirketteki kamu hisselerinin tamamının davalı Erdemir A.Ş’ye devrine karar verildiğini, %11'lik hissesinin ise karşılıksız işçilere dağıtılmasının kararlaştırıldığını, bunun davalı Vakıfça yapıldığını, müvekkilinin haksız yere yararlandırılmadığını ileri sürerek, davalı şirket tarafından diğer davalıya devredilen ... A.Ş’ye ait %11’lik bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vakıf vekili, istemin zamanaşımına uğradığını, dava değerinin eksik gösterildiğini, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, eda davası açması gerekirken tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ayrıldığı tarih itibariyle davacının isteminin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve emsal dosyalara sunulan bilirkişi raporuna itibar edilerek ÖYK’nin 08.02.2001 tarihli kararına göre ...’e ait hisselerin %11’nin çalışanlara bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verildiği, anılan şirkette 08.02.2001 tarihi itibariyle çalışanların bu haktan yararlanacağı, davacının bu tarihten önce çalışmaya başladığı, hisse dağıtım işinin davalı vakfa verildiği, davacının hak sahibi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.