11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/01/2008 tarih ve 2007/140-2008/13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ablası olan davalıyı Yenimahalle 1.Noterliği’nin 08.07.1999 tarih ve 17917 yevmiye nolu genel vekaletname ile vekil tayin ettiğini, müvekkilinin sahibi olduğu damacana su satışı işinde davalının tüccar ve vekil sıfatıyla işleri yönettiğini, ancak bazı güven sarsıcı olaylar neticesinde müvekkilinin davalı yanı haklı sebeple azlettiğini, işletmeye ait vergi borçlarının ödenmediğini, müvekkili adına açtırılan hesaptan haberi olmadan para çekilip ödenmeyerek müvekkilinin maddi sıkıntı içine düşmesine neden olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zararı doğduğunu ileri sürerek, 100,00 YTL maddi ve 6.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf davalı olan ve kendisine vekaletname verdiği ablası ...’den manevi tazminat talep etmiş ise de manevi tazminat davasını davalının davacıya ait dükkanı işletmesi sonucu davacıya kar payı vermediği halde davacının vergi ödemesine neden oluşuna dayandırdığı, davacının ablası olan kardeşine ticarethanesini işletmesi için vekalet verirken ticarethanenin kar ve zarar edebileceğini, vergi borcu da olabileceğini basiretli bir tacir olarak bilmesi gerektiği ve davalı olan ablasına da güvendiğinden kendisine düşen ihtimamı ve özeni göstermediği, bu nedenle manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebine ilişkin dosyanın tefrik edilerek Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/270 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacının mirasçıları vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı ...’in yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçılarının vekilleri aracılığı ile davayı takip etmesine rağmen karar başlığında adlarına yer verilmemesi doğru değil ise de işbu eksiliğin gerektiğinde mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı ... mirasçıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.