4. Hukuk Dairesi

İHBAR OLUNANLAR: 1-... VEKİLİ AVUKAT ... KAPLAR 2-... TELEKOMİNİKASYON HİZMETLERİ A.Ş. VEKİLİ AVUKAT GÖZDE BAYAR

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı TRT Genel Müdürlüğü aleyhine 28/10/2008 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonu antenleri ve linklerin, trafonun ve Zonguldak Belediyesi Haberleşme Merkezi'nin sökülerek kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 09/09/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de ihbar olunanlar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/05/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı kurum vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

İhbar olunanlar aleyhine hüküm bulunduğundan temyiz etmekte hukuki yararları bulunduğu kabul edilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1.Dava, GSM baz istasyonu antenlerinin, linklerin, 1000 kw’lık trafonun ve haberleşme vericisinin kaldırılması istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece istemler kabul edilmiş; karar davalı ile ihbar olunanlar ... İletişim Hizmetleri AŞ ve ... Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, TRT Genel Müdürlüğü'nü hasım göstererek, TRT’nin kullandığı arsa üzerinde bulunan baz istasyonlarının kaldırılmasını istemiştir. Yargılama sırasında, kaldırılması istenilen baz istasyonlarının ... İletişim Hizmetleri AŞ ile ... Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ’ye ait olduğu anlaşılmış ve davalı tarafından davanın anılan şirketlere ihbarı sağlanmıştır.

Dosya içeriğinden, davacının ... İletişim Hizmetleri AŞ ile ... Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ’ye ait baz istasyonlarının kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya, adı geçen GSM şirketlerine karşı da dava açmak üzere süre verilmeli, açılacak davalar eldeki dava ile birleştirilerek davanın onların katılımı sağlanarak görülüp sonuçlandırılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

2.Davacı, oturduğu binaya yakın olduğunu ileri sürdüğü baz istasyonunun kendisinin ve çevrede yaşayanların halkını sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını ortadan kaldırdığını belirterek istekte bulunmuştur. Yerel mahkemece yerinde keşif yapılarak alınan bilirkişi raporunda, dava konusu cihazların çevredeki konutlara uzaklıkları belirtilmiş ancak, davacının konutuna uzaklığı ve elektromanyetik alan şiddet değerleri ölçülmemiştir. Somut olayın özelliği gereği bu ölçümlerin yaptırılması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece, eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.

3.Davacı, baz istasyonları ile birlikte trafonun, linklerin ve haberleşme vericisinin de kaldırılmasını istemiştir. Yerel mahkemece, davalı TRT’ye ait linkler ile trafo, GSM baz istasyonları ve antenlerinin sökülerek kaldırılmasına karar verilmiştir.

GSM baz istasyonları yönünden yeterli araştırma yapılmaması yanında TRT’ye ait linklerin, trafo ve antenlerin kaldırılmasını gerektirecek ve davacıya zarar verecek herhangi bir olgu bulunmamaktadır. Anılan cihazların, davacının sağlıklı bir çevrede yaşama hakkına zarar vermesi söz konusu olamayacağından trafo, linkler ve verici antenleri yönünden de istemin kabulü ayrı bir bozma nedenidir.