4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2010/4032 E. , 2010/5369 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/04/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, etkili eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Dava konusu olayda, davacı ile davalı arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü; davacının, davalıya "oğlum işine git" diyerek yumrukla vurması üzerine davalının; davacıyı, sol gözünden işlevini yitirecek biçimde yaralandığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, davacının haksız eylem nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararlar belirlenmiş ve uyulmasına karar verilen bozma kararı uyarınca bu zarar tutarlarından 1/5 oranında kışkırtma (tahrik) indirimi yapılarak karar verilmiştir.
Ne var ki, yapılan kışkırtma indirimi, olayın meydana geliş biçimine uygun düşmemiştir. Kışkırtma oluşturan söz ve davranışın niteliği gözetilerek, davalı yararına daha üst düzeyde bir indirim yapılmak üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, 1.102,08 TL olarak saptanan tedavi giderinin 1.000,00 TL'ye, 15.066,09 TL olarak saptanan sürekli iş göremezlik zararının 10.000,00 TL'ye ve 2.400,00 TL olarak takdir edilen manevi tazminatın 2.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının tazminat tutarlarına ilişkin 2 nolu bendinde yer alan "…1.102,08…", "…15.066,09…" ve "...2.400,00…" biçimindeki sayı dizilerinin silinerek yerlerine sırası ile "…1.000,00…", "…10.000,00…" ve "...2.000,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "…142,72…" biçimindeki sayı dizisinin silinerek yerine "…443,34…" sayı dizisinin yazılmasına; davacı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 5 nolu bendin tümden silinerek yerine 5 nolu bent olarak "Davacı kendisini vekil ile
temsil ettirdiğinden karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen maddi tazminat tutarı üzerinden 1.320,00 TL, kabul edilen manevi tazminat tutarı üzerinden 575,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," biçimindeki tümcenin yazılmasına; davalı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 6 nolu bendinin tümden silinerek yerine 6 nolu bent olarak "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen maddi tazminat tutarı üzerinden 1.105,22 TL reddedilen manevi tazminat tutarı üzerinden 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine," biçimindeki tümcenin yazılmasına; yargılama giderinin paylaştırılması ile ilgili 7 nolu bendin tümden silinerek yerine 7 nolu bent olarak “Davacı tarafından bozmadan önce yapılan 686,88 TL yargılama gideri ile bozmadan sonra yapılan 9,00 TL davetiye gideri toplamı 695,88 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen bölümüne göre 359,63 TL ile davacı tarafından yatırılan 702,00 TL harcın toplamı olan 1.061,63 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
