4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Malzemeleri İmalat Ltd. Şti aleyhine 08/01/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, davalı şirkette iş sözleşmesi ile çalışırken işyerinden hırsızlık yaptığı iddiasıyla şikayet edildiğini, savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini belirterek, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı ile davalı şirket arasında işçi işveren ilişkisi bulunmaktadır. Dava konusu olay davacının iş sözleşmesi gereğince çalıştığı dönemde gerçekleşmiştir.

Yerel mahkemece, tarafların konumu, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve uyuşmazlığın niteliği gözetilerek, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası gereğince davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılıp mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.