4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar dava dilekçelerinde, mısır üretimi yaptıklarını, sulama ücretlerini nizami olarak ödemelerine rağmen, davalı birliğin sulama sorumlusu olarak istihdam ettiği diğer davalı ...'nın kendilerine sıra gelmediği bahanesiyle kasıtlı olarak tarlalarına su vermediğini, bu nedenle ürünlerinin zarar gördüğünü, şebeke içine ''sıra gelmedi'' diye su vermeyen davalının, şebeke dışındaki tarlalara su verdiğini, bu nedenlerle uğradıkları maddi zararın tazminini istemişlerdir. Davalı ..., herhangi bir kasıtlı eylemin söz konusu olmadığını, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kasten su verilmediği hususu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Davacılar davalı birlik ve birlik çalışanının yerine getirdiği göreviyle ilgili olarak ve görevi sırasında zarara uğrattığı iddiası ile davalılardan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğuna göre; istemin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır. Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalılar yönünden işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.