4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine ilişkin 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nda tutanak yazmanı olarak görev yaptığını belirten davacı, eşinin katılan olduğu bir ceza davasında sanık olarak yargılanan davalının, Adalet Bakanlığı ile Adli Yargı Adalet Komisyon Başkanlığı’na verdiği şikayet dilekçelerinde ileri sürdüğü asılsız iddiaları nedeniyle haksız yere soruşturma geçirdiğini belirterek, kişilik haklarına saldırıdan dolayı davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ise, yasal şikayet hakkını kullandığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davalının, sanık olarak yargılandığı kamu davasında ve hazırlık soruşturmasında edindiği kuşkuya dayanarak anayasal şikayet hakkını kullandığı gerekçesi ile istem reddedilmiştir.

Davacı, davalının şikayeti üzerine başlatılan idari soruşturma dosyasını kanıt olarak göstermiş; yerel mahkemece Adli Yargı Adalet Komisyon Başkanlığı’ndan istenen idari soruşturma dosyası Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nde olduğundan, getirtilip incelenememiş; idari soruşturma dosyası Adalet Bakanlığı’ndan istenmeden, davacının sicil üstü olan yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen disiplin yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile yetinilmiştir.

Yerel mahkemece, davalının şikayeti üzerine davacı hakkında başlatılan ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nde bulunduğu anlaşılan idari soruşturma dosyası getirtilip şikayet dilekçesinde ileri sürülen her bir iddia yönünden inceleme ve değerlendirme yapıldıktan sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.