11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.03.2009 tarih ve 2007/423-2009/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin Mamaris'te Özel Ahu Hetman Hastanesi’ni işlettiğini, davalı şirketin bazı acentelerin yurtdışından gelen turistlerinin sağlık güvencelerini üstlendiğini, bağlı bulunduğu acentelerin Marmaris'te rahatsızlanan müşterilerini Ahu Hetman Hastanesi’ne gönderip tedavilerini yaptırdığı halde tedavi ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, toplam alacağın 27.652,10 YTL olduğunu ileri sürerek, 27.652,10 YTL’nin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin İzmir olduğunu, bu sebeple davaya bakmaya HUMK’nun 9.maddesine göre İzmir Mahkemeleri'nin yetkili bulunduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafın akdi ilişkiyi reddetmesi nedeniyle yetkili mahkemenin belirlenmesinde BK’nun 73. ve HUMK'un 10.maddelerinin esas alınamayacağı, davalı şirket merkezinin İzmir’de olduğu, dava dilekçesinin de İzmir adresine tebliğ olunduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinde ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlanan şirket anasözleşmesinde şirketin merkezinin İzmir olduğu gerekçesiyle HUMK’nun 9.maddesi uyarınca davaya bakmaya İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.