11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2007 gün ve 2007/329 - 2007/443 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.07.2010 gün ve 2008/12621 - 2010/7994 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında görülen alacak davasında Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 19.04.2006 tarihinde verilen karar ile davalının (58.287,27) Euro'ya 09.03.2006 tarihinden itibaren % 5 faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini, yargılama giderlerine ilişkin ek karar ile (4.436,02) Euro'nun ödenmesine hükmedildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 12.07.2006 tarihinde kesinleşerek onandığını ileri sürerek, Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 7 0 189/09 sayılı kararının tenfizini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.