Davacı ... (kendisine asaleten kızı ...'ya velayeten) vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/06/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... ... yönünden HUMK'nun 409/5 maddesi gereğince, davacı ... ve ...'ya yönelik maddi tazminat davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen 17/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... yetkilisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ... AŞ davalı gösterilmiş; ancak davaya yanıt veren ... Nakliyat Kargo Akaryakıt Gıda Otomotiv İnşaat Sanayi Ltd Ş, kazaya karışan araç ile ilgilerinin bulunmadığını savunmuştur.