11. Hukuk Dairesi

7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2011 tarih ve 2011/78-2011/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye kurulu üyeleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Borsaş Menkul Değerler Bankerlik ve Finansal Yatırımlar A.Ş.'de işçi olarak çalıştığını, hizmet süresinin tesbiti için açılan davanın yargılaması sırasında şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., tasfiye kurulunun faaliyetinin ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 16/10/2008'de sona erdirildiğini, faaliyeti sona erdirilen tasfiye kurulundaki görevinin 26/10/2008 tarihinde sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tasfiye tarihi itibariyle davacı yanın iş mahkemesinin söz konusu davasına konu ettiği alacağa ilişkin hakkın doğmuş olmasına ve anılan tarih itibariyle talepte bulunabilecek olmasına rağmen bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye kurulu üyeleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyelerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.