4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından, davalı Siir DEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 30/10/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılardan ... asıl davada, diğer davacılar ise birleştirilen davada; davalı şirkete ait enerji nakil hattı kablolarında oluşan ark nedeniyle çıkan yangın sonucu taşınmazlarında bulunan bağ teveğinin ve fıstık çöğürlerinin zarar gördüğünü belirterek, davalının maddi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.

Dosya içeriğinden, dava konusu taşınmazların davacılar ile dava dışı ...’un babası ... adına kayıtlı olduğu, ...’un mirasçılarını gösteren belgenin dosyaya sunulduğu, davacı dışında kalan mirasçıların davaya dahil edilmesinin istendiği, birleştirilen dosyada adına düzenlenmiş vekaletname sunulan mirasçılardan ...'un davacı olarak gösterilmediği ve karar başlığında adına yer verilmediği, ne var ki adı geçen mirasçının payına düşen tazminat tutarının diğer davacılara bölüştürülerek karar verildiği anlaşılmaktadır. Mirasçılardan ... tarafından açılmış bir dava bulunmadığından onun miras payına düşen tazminat tutarı davalıdan alınarak diğer davacılara verilemez.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, kabul edilen tazminat tutarından, davada yer almayan mirasçı ...’un payına düşen tutar indirilerek, kalan zarardan davalının sorumlu tutulması gerekirken, davacılara miras paylarından fazla tazminat ödetilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.