Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/9037 E.  ,  2023/2903 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

… Özel Koruma Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi vekili Av. … tarafından, 14/06/2021 tarihli özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali istemiyle Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada; Gaziantep 2. Vergi Mahkemesinin 07/08/2023 tarih ve E:2023/254, K:2023/472 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen Mersin 1. Vergi Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2023/609, K:2023/815 sayılı kararıyla; verilen ara kararı üzerine, davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, davacının, 14/06/2021 tarihinde 01/2017-12/2017 dönemi için özel esaslara alınmasına ilişkin işlemin Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği sonucuna ulaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde bu vergi dairesinin bulunduğu yer olan Gaziantep Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki yönünden reddedilerek dosyanın Gaziantep Vergi Mahkemesine gönderildiği, Gaziantep 2. Vergi Mahkemesinin 07/08/2023 tarih ve E:2023/254, K:2023/472 sayılı kararıyla; dava dilekçesinde açıkça işlemin Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiğinin belirtildiği ve davacı şirket tarafından Mahkemelerine sunulan 10/07/2023 tarihli dilekçede, davanın Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edilen işleme karşı açıldığı, Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edilen işlemin başka bir davada dava konusu edildiğinin belirtildiği gözetildiğinde; Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edilen işleme karşı açıldığı açık olan davanın görüm ve çözümünde Mersin Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda; davacı tarafından, Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce … giriş onay numarasıyla tesis edilen 14/06/2021 tarihli işlemin dava konusu edildiği anlaşıldığından, davanın görülmesinde Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki Mersin Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle Mersin Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan Mersin Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.